Como reduzir Chargebacks: A resposta pode estar onde você menos imagina

O chargeback é frequentemente tratado no e-commerce e em serviços financeiros como um custo inevitável. Uma perda operacional que simplesmente acontece. Essa visão, no entanto, é perigosa e limitante. Em uma analogia, o chargeback não é a doença; ele é o sintoma. Um índice elevado de contestações é um forte indicador de que algo está errado em um ponto crítico da operação, seja na atração de clientes, na validação de transações ou no pós-venda. Ignorá-lo ou tratá-lo apenas de forma reativa é permitir que uma vulnerabilidade silenciosa corroa as margens de lucro, a reputação da marca e a própria sustentabilidade do negócio a longo prazo.

Mas se o chargeback é o sintoma, qual é a doença? Muitas empresas focam em analisar a transação, mas a vulnerabilidade real muitas vezes começa onde você menos espera: na falha em validar a identidade do cliente já no onboarding. 

Neste artigo, vamos desvendar:

• Os 3 tipos de chargeback (e qual deles é o mais perigoso).
• Por que a análise de fraude transacional é reativa (e incompleta).
• Como uma esteira de onboarding robusta é a principal linha de defesa para evitar chargebacks na origem.

Decodificando o Ecossistema do Chargeback e Seus Custos Reais

Para entender como funciona o chargeback, é preciso ir além da simples devolução do dinheiro ao cliente. Quando um portador de cartão contestar uma compra, inicia-se um processo complexo que envolve o lojista, o adquirente (maquininha/gateway), a bandeira do cartão (Visa, Mastercard) e o banco emissor. A questão de quem paga pelo chargeback é clara: na vasta maioria dos casos, o prejuízo recai sobre o lojista, que perde não apenas o valor da venda, mas também o produto enviado e ainda arca com multas e taxas administrativas. O custo real de um chargeback pode facilmente exceder o dobro do valor da transação original, um impacto direto na lucratividade.

As Três Faces do Chargeback: Fraude, Desacordo e Abuso

Nem todo chargeback é igual. Classificar a origem da contestação é o primeiro passo para uma prevenção de chargebacks eficaz. A expertise de mercado permite categorizar a maioria dos casos em três grandes grupos, cada um exigindo uma abordagem de defesa distinta. Entender essa diferença é fundamental para não aplicar a solução errada ao problema certo, o que pode gerar atrito com clientes legítimos ou deixar a porta aberta para fraudadores.

Fraude Efetiva (O Risco Inevitável)

Ocorre quando um cartão é roubado e usado por terceiros. A transação é genuinamente fraudulenta. Este é o tipo de chargeback que a análise transacional tenta (e muitas vezes falha em) pegar.

Desacordo Comercial (O Risco Operacional)

A contestação surge de uma falha da empresa: o produto não foi entregue, chegou com defeito ou o serviço não correspondeu ao prometido. Aqui, o chargeback sinaliza uma falha de processo ou comunicação.

Fraude Amiga (O Risco Mais Perigoso)

Este é o tipo mais complexo e danoso. O titular legítimo do cartão realiza a compra e, de má-fé, solicita o chargeback alegando falsamente não reconhecer a transação. É perigoso porque, para um sistema antifraude comum, a transação parece 100% legítima.

A Falha da Análise Reativa: Por que o Antifraude Transacional é Incompleto

Muitas empresas investem milhões em sistemas antifraude que analisam a transação apenas no momento do checkout. Esta é uma estratégia reativa e fundamentalmente falha, pois é como tentar prender um ladrão que já está dentro de casa. Se um fraudador conseguir criar uma conta usando uma identidade sintética ou roubada (passando por um onboarding fraco), ele já é visto pelo sistema como um "cliente".

Nesse ponto, a análise transacional está em desvantagem:

• Incapacidade de Combater a Fraude Amiga: Se o cliente é "real" (mesmo que mal-intencionado), seus dados transacionais, dispositivo e comportamento podem parecer perfeitamente normais. O sistema aprova a transação, e o chargeback é inevitável.
• Aumento de Falsos Positivos: Para tentar compensar essa vulnerabilidade, as regras de fraude tornam-se excessivamente rígidas, bloqueando clientes legítimos e gerando atrito, o que prejudica a receita.

A Defesa Proativa: Como o Onboarding Robusto Previne o Chargeback na Origem

A "doença" que causa o chargeback é, na maioria das vezes, uma falha na validação da identidade. A cura, portanto, é aplicar a defesa na porta de entrada, e não apenas no caixa. Um onboarding digital seguro, que valida quem é o cliente, é a principal linha de defesa para evitar chargebacks.

Barrando a Fraude Antes da Transação

Ao utilizar tecnologias como Documentoscopia Digital e Biometria com Prova de Vida (Liveness), o onboarding da HS Prevent garante que a pessoa criando a conta é real e é quem diz ser. Isso impede que fraudadores criem contas com dados roubados ou sintéticos, eliminando a "fraude efetiva" antes que ela tenha chance de fazer uma transação.

A Arma Definitiva Contra a Fraude Amiga

Mais importante, um onboarding robusto é a melhor defesa contra a "fraude amiga". Quando a empresa possui um registro biométrico e documental de que o cliente X, em tal data, provou sua identidade para abrir a conta e concordou com os termos, a disputa de chargeback (reapresentação) torna-se muito mais forte. Você tem a prova de quem é o cliente, e não apenas que "um cartão" foi usado.

‍

O Impacto do Chargeback Além da Perda Financeira Direta

O prejuízo de um chargeback vai muito além do valor estornado. Índices de contestação elevados, geralmente acima de 1% do total de transações, acendem um alerta nas bandeiras de cartão. Empresas que ultrapassam esses limites são inseridas em programas de monitoramento rigorosos, enfrentando multas pesadas e, em casos extremos, correndo o risco de serem descredenciadas, perdendo a capacidade de aceitar pagamentos com cartão de crédito. Essa é uma penalidade que pode inviabilizar a operação de um e-commerce. A gestão de chargebacks também consome um tempo valioso da equipe, que precisa se dedicar à coleta de documentos para a disputa de chargeback.

‍

A Disputa de Chargeback: Transformando Dados em Defesa

Mesmo com a melhor prevenção, alguns chargebacks ocorrerão. Nesses momentos, uma gestão de disputa de chargeback (ou reapresentação) bem estruturada é crucial. O objetivo é reverter a contestação provando à bandeira e ao banco emissor que a transação foi legítima. 

Isso exige a organização de evidências robustas:

• Logs de Acesso e Confirmação de Entrega: Provas de que o serviço foi usado ou o produto foi entregue no endereço cadastrado.
• Provas de Identidade do Onboarding: A evidência mais poderosa. Apresentar a selfie biométrica, a análise do documento e os logs de aceite do cliente coletados no onboarding é um argumento decisivo, especialmente contra a fraude amiga.

Vencer uma disputa não apenas recupera a receita, mas também melhora as estatísticas da empresa perante os adquirentes e bandeiras, mostrando que a operação é diligente na verificação de suas transações.

A Abordagem da HS Prevent para a Gestão de Chargebacks

A HS Prevent atua na causa raiz do problema. Nossa plataforma antifraude foi desenhada não apenas para bloquear fraudes, mas para fornecer a inteligência necessária para uma gestão de risco completa, o que inclui a prevenção de chargebacks. Ao analisar cada transação com modelos de IA avançados, identificamos e bloqueamos compras fraudulentas antes que elas gerem uma contestação. Para os casos de "fraude amiga", nossa tecnologia enriquece a transação com dados comportamentais e de dispositivo que servem como evidências poderosas no processo de disputa. Entendemos que o objetivo não é apenas reduzir o índice de chargeback, mas transformá-lo de um custo reativo em uma fonte de inteligência para fortalecer toda a operação.

Seu índice de chargeback está impactando sua lucratividade? Conheça as soluções da HS Prevent e transforme sua estratégia de prevenção. Fale com um de nossos especialistas.

Quer saber mais sobre prevenção de riscos, segurança antifraude e documentoscopia?

Conheça a HS Academy e acesse conteúdos especializados sobre segurança antifraude e gestão de riscos.

Acesse a HS Academy.

‍